Transparence : ce qu’il faut demander aux marques
Usines, fournisseurs, audits et émissions : découvrez les informations à demander pour juger la transparence d’une marque au-delà des logos.
À retenir
- 1.La transparence permet de demander des comptes dans la durée ; une certification reste une vérification ponctuelle.
- 2.La publication des fournisseurs de rangs 2 et 3 distingue les marques les plus avancées.
- 3.Les données d’émissions de scope 3 sont, pour le climat, l’équivalent d’une liste d’usines.
- 4.L’absence de données doit pénaliser une marque, et non être considérée comme neutre.
Pourquoi elle compte plus que les logos
Une certification ne prouve que ce qui a été vérifié au moment de l’audit. La transparence montre qu’une marque peut être tenue de rendre des comptes en continu.
Les marques les plus solides sur le plan éthique publient leur liste d’usines, le nom de leurs fournisseurs, les résultats des audits et les mesures correctives prises.
À quoi ressemble une transparence complète en 2026
La liste des usines de rang 1 indique où se fait l’assemblage final. La plupart des marques éthiques la publient.
Les fournisseurs de tissus et de matières de rang 2 comprennent les filateurs, les tisseurs et les fonderies. Peu de marques les rendent publics ; celles qui le font figurent généralement parmi les plus avancées.
L’origine des matières premières, au rang 3 et au-delà, renvoie aux champs de coton, aux mines et aux exploitations agricoles. Patagonia, Veja et quelques autres marques essaient de remonter jusque-là.
Les rapports d’audit indépendants, notamment SA8000, Fair Wear et amfori BSCI, devraient faire l’objet de synthèses publiques. Les seuls engagements de la direction ne suffisent pas.
Les signaux d’alerte
« Nous travaillons uniquement avec des partenaires de confiance », sans donner leurs noms, ne permet aucune vérification.
« Approvisionnement 100 % éthique », sans périmètre ni auditeur, n’apporte pas de preuve.
Une « neutralité carbone » reposant sur des compensations non vérifiées appelle la même méfiance.
Un rapport d’impact annuel sans données d’émissions de scope 3 laisse lui aussi un angle mort important.
Comment EthiCompare en tient compte
Dans notre notation, les marques perdent des points lorsque les données sur leur chaîne d’approvisionnement sont absentes ou invérifiables, même si les certifications de leurs produits semblent solides.
La transparence constitue l’un des cinq piliers de notre méthodologie.
Transformez une déclaration en réponse vérifiable
Distinguez ingrédients, politique de marque et pratiques du groupe. Une déclaration positive ne répond pas à toutes les questions éthiques.
- 01
Notez déclaration exacte, produit et date ; distinguez ingrédient, produit et entreprise.
- 02
Consultez le référentiel ou annuaire original ; vérifiez titulaire, portée et validité.
- 03
Séparez preuves confirmées, déclarations de la marque et informations inconnues.
L’absence de preuve publique ne prouve pas une fausse déclaration. Demandez le certificat ou la politique à jour avant de conclure.
Questions fréquentes
Pourquoi si peu de marques publient-elles leurs fournisseurs ?+
La confidentialité commerciale est la raison invoquée ; l’exposition à un examen critique est généralement la vraie. La publication devient de plus en plus un signe distinctif face à la concurrence plutôt qu’un risque.
Qu’est-ce que le scope 3 et pourquoi est-il important ?+
Le scope 3 couvre les émissions de l’ensemble de la chaîne de valeur, plutôt que celles des seules activités propres à l’entreprise. Pour les biens de consommation, il représente généralement une très large majorité du total.
Une liste d’usines suffit-elle à prouver la transparence ?+
C’est un début, surtout pour l’assemblage final. Une transparence plus complète inclut les fournisseurs de matières, l’origine des matières premières, les résultats d’audit et les mesures correctives.
Passer de la théorie à l'achat
Filtrez des milliers de produits par label, score éthique et groupe propriétaire dans notre catalogue.
Explorer les produits